ÉDITORIAL DE L'AUTEUR 16/02/2004
UN NOUVEAU SYSTÈME FISCAL


Les Gouvernements présentent les Budgets de Dépenses et Revenus qui gouverneront annuellement pendant l'année fiscale. Dans les Budgets restreints ils sont considérés les revenus et dans fonction d'eux ils observent les dépenses et les investissements. Ils sont Présupposés même ou avec zéro du déficit, mais ce système freine le développement. Si les budgets sont expansibles ce qui prédomine est les nécessités dans dépenses et investissements, indépendamment des revenus dans lesquels le cas entre à l'endettement. C'est une forme du conformiste, en acceptant a priori que la seule forme d'avoir assez de ressources est les impôts, les taux, l'exploitation de marchandises de l'État, l'endettement ou pour la vente cachée du patrimoine national qui utilise le nom énergique de privatisations.
Les moyens complémentaires existent afin que l'État reçoive des revenus considérables pour leurs arches, sans endettement que je dénomme le système fiscal parallèle.

SYSTÈME FISCAL PARALLÈLE

Je définis la parallèle fiscal comme le système de fournir des revenus aux arches publiques, d'humeur immédiate, avec en arrière de futurs des impôts qui accablent des locations du capital, a dérivé d'activités économiques émergentes et complètement ignorant à l'administration de l'État. Une de ces activités émergentes est la construction massive de logements autofinancés.
J'explique la définition avec la séquence suivante de performances.
1. un recensement commence dédié inscrire les candidats qui veulent acquérir des logements pour payer dans 30 années, avec hypothèque à 6,75 pour cent invariable qui incluent une assurance-vie pour libérer le logement dans l'événement de mort du détenteur. Les droits sont aussi ajoutés aux autres avantages sociaux. Avec une inscription seule le processus de la totalité a décrit le système est valide.
2. savoir les unités de logements demandés, nous calculons qu'ils monteront le quartely des revenus dans concept de quotas de rapporter des hypothèques à combien.
3. nous nous mettons à émettre des Fonds à 30 années à 7 pour cent d'intérêt constant dont rapporter trimestriel coïncide avec la collection des hypothèques dans même période, c'est-à-dire, si beaucoup est payé si beaucoup nous payons. Avec la valeur nette de l'émission, offre antérieure avec les fabricants des compagnies, nous construisons les logements dans à qui opération les revenus nets émergent pour l'État que je distingue aimez des réservations ordinaires, dédié former les réservations techniques de l'assurance-vie mentionné dans le point 1. et à l'éducation supérieure et degrés du diplômé.
4. les Fonds émis auront la particularité de paiement d'intérêts arrangée trimestriellement et payer unique fermé à l'expiration, avec un cousin de 50 pour cent qui sont égal à augmenter le rendement par année par 1,66 pour cent.
5. nous établissons le payer le quota trimestriel des Fonds émis, a formé par les intérêts constants pendant 30 années et car la partie a consacré au rapporter du capital, aussi constant, jusqu'à ce que le finale qui rapporte. Cette partie que je dénomme des restes, formes une masse volumineuse de capitaux que nous retenons et nous consacrons à infrastructures et investissements productifs dont ont accumulé des rendements et ont capitalisé ils reproduiront amplement le remboursement des Fonds avec le cousin établi.
6. les intérêts qui seront payés par trimestriel, est cède du capital et ils sont soumis à l'impôt qui est retenu dans origine. Ces revenus pour les rétentions favoriser de l'État, constituez le système fiscal parallèle et ils seront utilisés comme quota de rapporter d'une deuxième émission de Fonds dont la valeur nette est des revenus libres, sans endettement. Pour ce même système vous continuerez à une troisième émission de Fonds, et la valeur nette des deux émissions, avec le nom de réservations financières, il sera consacré pour financer le Contrat de la Société des ouvriers (voir le sujet dans le Web), dans les améliorations sociales, assurer la continuité des pensions, investir dans les I+D et les autres nécessités, parmi eux extirper la pauvreté au moyen du travail continu.
7. dans le Web il peut être étudié avec les détails le processus entier.

L'ennemi politique

L'acceptation et exécution du Projet qu'il supporte le système fiscal parallèle ayez deux ennemis mortels, un de contenu politique et l'autre d'intérêts économiques. Dans l'ordre politique aucun parti organisé n'admettra, pour les principes, ajouter dans ses programmes et dans ses projections, initiatives qui viennent d'étrange bien qu'en privé ils admettent que les propositions sont salutaires pour le collectif. Les responsables dirigent des régions affectées qu'ils ne peuvent pas être consentis ils envahissent leurs querelles de la performance, il manifesterait leurs limitations, ils seraient dans ridicule, ils profaneraient leur prestige et sera décisif la peur de perdre son influence dans le parti. La seule possibilité est dans la formation d'un groupement dont les fins sociales sont développer le système fiscal parallèle, informé de la potentialité et quantité des ressources disponibles, faire la réalité les cinq postulent, en logement - travail - production - consommé - sauver.

L'ennemi économique

Il est formé par deux groupes bien différenciés: le groupe de l'immobilier intégré par une légion d'organisateurs, fabricants, intermédiaires, spéculateurs, rapports productifs et autres activités opaques qui, à tout prendre, ils sont les blagueurs qui interviennent dans le haut prix du logement et dans l'accumulation d'avantages considérables et richesses incroyables.
Le cadre dans marche du système fiscal parallèle le considère comme une torpille à la ligne de flottage de ses activités respectives. Ils ne peuvent pas accepter toute intervention qui recule leurs revenus.
L'autre groupe le constitue, dans premier terme, les Banques et banquiers avec ses influences économique, a suivi par les Instituts de Crédit et Sauver, et aussi pour les organisateurs et administrateurs de l'investissement Consolide, la plupart de rentabilité douteuse, mais qu'à tout prendre ils dirigent billion produit Eurus du sauver, un sauver a récompensé avec les intérêts misérables dans fonction des types officiels d'intérêt. Comme compensation, habitué de presse qu'ils informent que la telle Banque obtient tant de millions d'Eurus plus, que son a participé ou que la Banque qu'il achète à un haut pourcentage d'une autre Banque pour milliers de millions d'Eurus. Je sais déjà que c'est leur affaire; le rendez-vous est seulement se souvenir que ces participations industrielles et investissements économiques de tout le type qui leur fournit avantages abondants, appuyez-vous sur, dans grande mesure, dans le sauver des clients. Impossible ils acceptent qu'un système fiscal parallèle qu'il vous offre à quelques-uns intéressez de 7 fixe% et une augmentation annuelle de 1,66%, base de l'émission des Fonds, devient un autre obusier qui drene les billets des citoyens économe.
De tous les contacts que j'ai essayé de régler vers le bas des acteurs principaux des deux groupes, j'ai obtenu seulement silence et paix, comme dans les cimetières. Là ils avec leur conscience et le sophisme de leurs paroles en faveur de je ne savent pas cela qui.

Quand j'affirme que le système fiscal parallèle fera possible le développement des cinq postule - loger - travail - production - consommé - sauver, j'ouvre une nouvelle période dans l'organisation et bien-être de la société. Ils ne sont pas politiques promet d'atteindre une place du privilège mais réalités palpables. La citoyenneté, au-dessus de tout, veut de la liberté et travail. Pour assurer l'emploi plein dans une campagne électorale, c'est un sarcasme. Je ne le promets pas, je l'offre. Les cinq réalités économiques énoncées sont d'exécution immédiate, urgente, parce qu'il préconise pour entrer dans aide de la pauvreté. Pour celui qui a résolu les problèmes économiques, la pauvreté est un mot plus que le dictionnaire, mais celui qui le souffre vit dans le désespoir de l'enfer.
La construction de logements sans limiter la demande croit sur de masse, travail fixe, sans précarité. Avec travail s'assuré ils sont résolus la problèmes de la famille et un logement peuvent être achetés. Le travail fixe, comme norme, moyens que la productivité est vraie et la productivité pousse la consommation parce que le travail fixe autorise à équilibrer les budgets faits à la maison et, aussi, il stimule le sauver. Nous serions dans présence de cycles permanents de production et consommation, c'est-à-dire, d'expansion économique, sans oublier ces ressources considérables produit, je répète sans endettement à qu'ils permettront de consolider l'État du Bien-être pendant beaucoup de demi une décennie.

Dans le Web j'ajoute la réflexion suivante:

Il est nécessaire que ces retenues ne soient pas comptabilisées comme revenus dans le budget de l’État pour que le Projet prospère. Elles doivent être administrées de façon indépendante pour la simple raison qu’elles naissent à travers un Programme agressif de construction massive de logements dont les coûts ne font pas partie du Budget des dépenses et ne sont pas non plus inclus dans ses prévisions de financement. Dans ces conditions, l’État ne peut absorber une source directe de financement atypique pour ses propres besoins. Les revenus pour l’État doivent être produits de sa gestion directe. Il aura des bénéfices quand le Programme apportera des revenus résultant de plus de travail, moins de chômage et plus de consommation. La consommation sera le moteur de l’augmentation soutenue de l’activité économique. Si l’État n’investit pas, il n’y a pas de raison pour utiliser les revenus issus d’activités parallèles. Sa fonction doit être uniquement protectrice, de soutien et de surveillance pour une correcte gestion du système, mais sans droit d’absorption directe des résultats. Il en découle la nécessité de deux Budgets généraux, l’un de Revenus et Dépenses de l’État et l’autre de libération de ressources et leur investissement permanent

L’État devra employer deux systèmes de gestion des ressources, parallèles et indépendants : un qui s’occupe des Budgets Généraux et l’autre qui gère de façon autonome les fonds fournis par les réserves financières dérivées d’un processus spécial de capitalisation ayant pour résultat la formation d’un patrimoine par la séparation administrative de concepts fiscaux et non fiscaux. Il se crée une forme autonome de financement qui n’a rien à voir avec les Budgets généraux de dépenses et revenus. Nous nous trouvons dans un cas particulier où les retenues d’impôt ne peuvent être considérées comme des droits comptabilisables dans la perception normale car ils proviennent d’une activité spéciale non considérée dans les Budgets généraux. Dans le système d’administration parallèle, les États de l’Union Européenne mettent à part cette perception spéciale pour l’utiliser comme taux d’amortissement d’émission de Bons. Il ne peut y avoir, sur ce point, aucune objection tout d’abord parce que les États bénéficient des investissements des réserves formées et peuvent créer des emplois et ensuite parce que, par voie ordinaire, l’Administration incrémentera ses recettes en raison d’une activité économique plus importante, provoquée par les investissements des réserves financières dans des projets communautaires concrets, indépendants des Budgets généraux des États membres.

Fèvrier 16 2004

Ensuite faites des remarques Le système fiscal parallèle et l'Union européenne

Francisco Montaner


Globaliser le logement à un coût nul